"NOMEKOMO LABALLENA", O "YONOMATO LOCHE TACHEO"

A pedido del público, debo hacer un llamado a la conciencia y a la humanidad. Es que la brutalidad del hombre no tiene límites. Y la falta de respeto por nuestro medio ambiente, tampoco.

El domingo pasado, Japón hizo zarpar desde el puerto de Shimonoseki seis barcos arponeros y un buque fábrica rumbo al Santuario Ballenero del Océano Austral para retomar la cacería de ballenas amparándose en la Convención Internacional sobre la caza de ballenas, que autoriza a las naciones la captura y faena de los cetáceos con fines de investigación.

Este año desaparecerán 1.035 ballenas, incluidas: 50 ballenas de aleta o rocual común, que es el segundo animal más grande del mundo después de la ballena azul; 935 de la especie minke antártica; y 50 jorobadas, que integran un grupo de animales en peligro y cuya caza comercial está prohibida desde 1963. Esta cifra equivale al doble de lo capturado hace diez años.

Aunque Japón dejó de cazar comercialmente ballenas tras la moratoria internacional adoptada por al Comisión Ballenera Internacional en 1986, la conciencia y el respeto le duró apenas un año porque en 1987 inició lo que llama “caza científica”, aprovechando una laguna legal y llevando a la fecha en sus hombros la muerte de casi 10.500 cetáceos, según el Centro de Conservación Cetácea de Chile.

Los argumentos esgrimidos por Japón para avalar esta matanza son los siguientes:
Esta investigación científica permite determinar los niveles de una pesca sustentable, identificando rutas de migración y los hábitos de las diferentes especies. Argumento falso, pues no se necesita matarlas para determinar las variables de las que depende su supervivencia.
El segundo argumento es que la población de ballenas ya se recuperó, por lo que sería posible reiniciar la pesca comercial. Japón sostiene que la población existente de ballenas jorobadas llega a 40 mil ballenas jorobadas, pero muchos centros de investigación del mundo no están de acuerdo y colocan el umbral de una población saludable en 250 mil ejemplares (haaaaarta diferencia, no?)

La tercera defensa a su favor es que es legítimo conservar una tradición cultural, y que muchos regímenes regulatorios permiten a comunidades esquimales cazar algunas ballenas por esta razón. Pero esa analogía no tiene fundamento, porque la ballena JAMÁS fue la pieza central de la cultura pesquera o culinaria en ese país. Por mucho que ahora les guste la carne de ballena, es evidente que su cacería no es indispensable para la supervivencia cultural del país del sol naciente.

Lo peor de todo es que, históricamente, la mayor parte de la carne obtenida en esta “pesca científica” se mantiene congelada largo tiempo por falta de demanda, para terminar en asilos de ancianos y en desayunos para niños pobres. Y ojo, que algunos estudios revelan altos contenidos de PCB y mercurio en esa carne, componentes químicos particularmente dañinos para la niñez.

Para horrorizar más, el método de cacería es aberrantemente cruel: el arpón tiene una granada explosiva diseñada para detonar en el interior de la ballena, causando el mayor daño posible, aunque no sirve de mucho porque agonizan por aproximadamente una hora.

Se que puede sonar a propaganda pero para el que quiera hacer notar su desagrado, que no se quede en el “ohhh… qué feo, Japón, qué feo…”; abstente de comprar productos nipones: Toyota, Nissan, Honda, Motorola, Sony, Panasonic, Casio, Canon, Minolta, Sharp, IBM y Kodak, Suzuki, Yamaha, Kawasaki, y eso, por nombrar sólo algunos.